搞政治不能没有羞耻心！

文：梁洁莹

本届槟州立法议会日前爆出“文抄猫”风波，看来民政党青年团已开始投入反对党的角色了！无论是身为媒体一员，又或者是槟州选民之一，我都乐见于监督力量的存在，尽管不少人会质疑这背后是否含政治目的。

7月22日那一天，我看着郭庭源被一堆媒体围着，眉头深锁且双眼泛红（尽管较后他向媒体表示是因身体不适），心里的确闪过同情的念头。过后，当我在州议会厅外的会议室访问他的另一名同僚时，看见他好不容易“摆脱”媒体，一脸愁容躲进会议室；再后来，下午2时许，亲眼看到他被槟首长林冠英召见。相信他承受的压力绝对不小。隔天，他在同僚拉玛沙米与彭文宝的陪同下，召开记者会认错。不少人都在猜，他是否因承受了党的压力，逼于无奈而公开道歉。

马华公会网站有篇时评〈道歉真的有用，不用警察了！〉提到：“无可否认的，郭氏道歉的做法马上获得了认可、甚至好评！……对于郭议员的“华盛顿精神”确实是值得嘉许的，姑且不论他是出于自愿还是受施压所被迫做出的决定，肯勇于认错、道歉亦属难得了！”

的确，道歉文化是值得提倡的，这也正是我国政坛一直都欠缺的一种文化。我国政治人物公开道歉的例子不多，最经典的当数今年初爆出性爱光碟风波而辞官的蔡细历，虽然他犯了成龙曾说的“全世界男人都可能犯的错”，但坊间对他勇于认错与承担的态度褒多于贬。

从郭庭源的案例，你会发现，尽管他道歉了，伤害还是造成了，一些选民已对他留下了负面印象。如果爆出“文抄猫”风波的那一天，他当场坦承这是他的错，无论这是否助理所犯下的错，他都一力承担，因为毕竟选民投下的那一票是给他，你说，是否能将伤害减至更低呢？可惜的是，那一天，他竟说“提问是助理准备的”，难免给人推卸责任之嫌。

我认同一些时评人提出一个论调，重点其实更应放在这3道拥有99％相似度的书面问题，是否人民面对已久的问题，只要问题还存在，再次被提出并不是什么大问题。但是，这一次，除了问题相似度高，就连错字也一样；其中一题的书面提问是有关一个体育基金会（Tabung Amanah Sukan）的拨款，而汪天来在去年已获得书面答复，指这个基金会不曾存在。因此，这并不是媒体炒作或反对党小题大做的“小问题”。

对我而言，政治上的抄袭或许并不如学术研究的重罪名，但却是反映代议士素质的例证之一。

这一次的“文抄猫”风波，最倒霉的虽是我们的跳河议员，不过，其他议员万万不可抱着事不关己或冷眼旁观的态度。代议士是我们手中一票选出来的，其问政品质与道德素养是为民请愿的重要标准。就算先天素质不佳，但我相信后天努力可补足，代议士的诚意与诚恳并不是光靠嘴巴而已。

尽管华盛顿的勇于认错值得鼓励与效仿，但提升本身素质才是避免犯错的根本。没错，何需道歉？