商联控股资本回退议案　商联会促股东投票否决

（吉隆坡26日讯）马来西亚中华工商联合会（商联会）促请商联控股股东们，在即将举行的特别股东大会上，以投票否决资本缩减及将商联蒂沙资本回退给商联控股股东的议案。

商联控股有限公司将在8月6日（周三）所举行的特别股东大会上，提出资本缩减及将商联蒂沙资本回退给商联控股股东的议案。与此同时，商联控股也在7月9日发出通知书并附上代表委托表格（Proxy  Form）。

马来西亚中华工商联合会（商联会）署理总会长拿督林国璋今日在记者会上促请商联控股股东们，在有关的委托表格上签名并在反对空格旁划上“X”，以否决有关的议案。

基于3考量

他说，商联会是基于3项考量，即1）如果资本回退的议案最终被通过和实施，这将导致少数在商联控股和商联蒂沙的个人利益大量增加，从而损害了小股东的利益；2）如果把股权集中售出，而不是实施资本回退计划，将会赚取更大的利润，因此对小股东更加有利；以及3）实施资本回退计划也对商联将采取的法律行动带来负面影响，做出上述促请。

与此同时，他也促请商联控股股东们若无法出席股东大会，请尽快将委托表格交到商联会或其17个属会。股东们必须在代表委托表格上签名，并填具完整的股东资料，但无需填上所要委任的代表名字，商联会将委任合适的代表进行表决。

林国璋：委托表格7月杪前须呈上

林国璋今日在召开记者会上被询及现在才促请股东们呈交委托表格是否太迟，他表示：“迟是迟了些，但商联会还是必须尽责去完成。由于我们手上并没有完整的股东名单，因此只能通过报章做出如此的呼吁。”

他也说，若大会通过有关议案，商联会将会采取法律行动，并相信会带来负面影响，至于是什么负面影响，他并没有详说，只是简单回答说：“这是经过律师咨询后所得知的。”虽然如此，若大会不通过议案，商联会则会重新评估，以决定下一步将采取什么行动。

针对商联控股12名董事成员及董事会顾问丹斯里颜清文较早表态将放弃议案的14％的投票权，他说：“这是个人的选择，我无从置评。”

林国璋表示，股东们必须在2008年7月30日之前，将委任表格邮寄到马来西亚中华工商联合会（信件上注明是商联控股代表委托表格，执行秘书黄锦生收），或交到商联会全马17个会员商会。

为维护小股东利益　将通过法律途径追究

商联会郑重声明，该会将在维护华社和小股东利益的大前提下，通过法律途径向商联控股当前的一些领导人追究其言行偏差，是为商联会以及众多的小股东们讨回公道及应有的利益。

商联会认为，作为我国华人工商界的主要领导机构，负有重大的社会使命。商联会领导人当年秉持发展民族大企业的方针，以及大公无私的原则创立了商联控股，因此商联控股现任领导层必须遵循，继续进行未完成的历史使命和承诺。

商联会署理总会长拿督林国璋在记者会上，发表一份针对“商联控股有限公司告股东书”的反驳和澄清文告。文告中阐明“商联控股的由来”、“商联会、商联控股和商联蒂沙种植三者之间的关系”、“商联控股风波由来”等8大项说明。

“图陷商联会于不义”

林国璋表示，商联控股的成立，可说是商联会自1947年成立以来，不断谋求更有效服务广大华社的努力的一个新里程碑。而商联控股在有关的股东书中指出“当年回馈商联会的款额合计已超出1千万令吉”的说法是不符事实的。

他强调，商联会事实上从未正式表明要求商联控股本身付出任何数额的回馈。双方领导在探讨和解方案并未达致任何协议，如今商联控股董事部却单方面向股东们告白，对商联会是极不公道的。

“商联会控股领导人显然是要把商联会摆在与商联控股股东们对立的位置上，转移视线，陷商联会于不义之地步。”

他也说，商联控股引发的风波至今将近1年，商联会提呈一份4项献议书，并获得商联控股领导层和捍卫股东权益委员会发起人陈凯希的认同，虽然如此，但商联控股领导层最终却没有加以遵照。

“资本回退”对大股东有利

他指出，商联控股领导人安排的“资本回退计划”，显然是对大股东有利，并进一步稳固商联控股某些人对商联蒂沙的控制。对个别分散出售股票的小股东来说，恐怕也难以卖到好价钱，因此商联会认为，“资本回退计划”并未能让小股东受惠，因此加以反对。

“商联控股有限公司告股东书”的反驳和澄清文也将在周日于各大报章刊登。