蒙古女郎炸尸案　卡玛鲁提出多项疑点·推翻第23证人供词

（吉隆坡24日讯）第二被告律师卡玛鲁希山今日在蒙古女郎案作“案中案”陈词时，提出多项疑点推翻控方第23名证人祖卡南助理警监的供词。

吉隆坡警察总部重案组助理警监的祖卡南在去年8月审讯中告诉法庭，第二被告西鲁向他招供，表示愿意带他到其住所搜寻死者阿丹杜雅的首饰。法庭因此展开“案中案”审讯，辨方于周四对此做出陈词。

卡玛鲁在“案中案”陈词时声称，祖卡南是一名不可靠的证人，因为其口供在多方面有出入及矛盾。

他举出，祖卡南当时向第二被告录取口供的方式，足以证明前者的为人，即他会说谎，即使在没有必要的情况下，卡玛鲁希山也在陈词中列出多项疑点。

他披露，祖卡南在庭上供证时，当被问及盘问其当事人的情况时，多出现前言不对后语的情况“他一时说“访谈”，过后又变成“盘问”，后来更说他是用“访谈方式来盘问”，证人的回答模糊不清。

至于另一项疑点，他指出，与祖卡南同组的许斐朝首席警长（控方第20名证人）是个非常谨慎的人，供证时能不靠资料说出警方报案的细微时间，但是其供词却与祖卡南的有出入。

例如许裴朝指他在2006年11月7日下午1时45分接到上司的指示，于下午2时开始盘问，而西鲁在20分钟后揭露案发地点，祖卡南却在报案书上指他是在下午1时45分开始盘问。

“而祖卡南在庭上再度被问及相同的问题时，却改口指中午12时30分接到上司的指示，而西鲁在下午2时揭露案发地点。”他指出，另一存疑的论点是，祖卡南供称他亲笔记录西鲁的口供，事实上是许斐朝替他打字。此事是在庭上被辩方揭发。

他说，祖卡南过后被逮到时才改口称许斐朝的打字速度较快。他直指，其实祖卡南的真正的目的是在一旦报案书出现错漏，他可以推卸责任。