都是示威惹的祸？

文：黄妙鸾

不知道是警方的“智慧判断”被某些人“愚弄”了，抑或所谓的有力证据实际上并不可靠；总而言之，日前传说的反对党将在国会外围号召支持者发动一场示威抗议行动，到头来却变成没有示威抗议，可是首都市区却因为警方的封路而陷入一片塞车苦。

这一次的大塞车真的苦了各方。每天从吉隆坡市区外负责载送近70万名搭客到市 区的快捷通于7月14日的行程严重迟到至少半个小时；沿途前往联邦大道朝向吉隆坡市中心的收费站更因为交通阻塞变成了临时停车场。这些画面，都可以从新闻报道的字里行间及新闻图片及影像中清楚看到或想像。

然而，不曾经历或太久没有经历过吉隆坡市区塞车之苦的外州民众肯定很难想像7月14日的塞车苦境，以及首都公路使用者当时的埋怨心情。所以内政部长赛哈密很快的站出来澄清。他说，警方是有智慧的判断情报来源，才决定封路制止大集会发生。

首相阿都拉也把造成塞车的“罪魁祸首”指向号召街头示威的反对党，并表示这不是设路障的警方的错。

尽管内政部长及首相皆同时替“以为有示威而设路障造成大都会塞车”问题解围，可是民众还是有权利质疑警方的“捕风捉影”，造成当天不必要的经济损失！

有趣及值得探讨的是，有关这次示威的说法，赛哈密说警方早前接获的情报来源，包括反对党国会议员的布落格贴文及手机短讯等等， 是有凭有据的，不是幻想。

经尊贵的部长这么一提，让我不禁好奇的想，过去的官方舆论不都是在非议互联网上的资讯虚虚实实不可尽信吗？手机短讯更不用说了，如果可信其有，早前就不会出现非议通过手机短讯提出离婚的事件了。

让人不解的是，警队是国家重要的调查机关，何以这一次却没有详加调查示威流言呢？想必只有两种说法可以解释这一次警方的“摆乌龙”举动。其一，对示威患有“过敏症”，导致无法有效判断；其二，被“有心人”愚弄了。

当局可能并不知道，吉隆坡市民也许对街头示威已见惯不惯，觉得街头示威是象征民主的一部份；反倒有可能对荷枪实弹的画面，感到纳闷不已。不信吗？问问吉隆坡人不就知道了吗？