不平凡的私家侦探

作者：吴仲顺  

私家侦探兼前政治部警员巴拉，在不到24小时内撤回其宣誓书中7段与纳吉有关的内容。此外，他也在第二份宣誓书中，要求收回第一份宣誓书的所有内容，并称第一份宣誓书是受人威胁才立下的。由于事发突然，坊间对于巴拉的第一份宣誓书还来不及自行判断其真实性时，已经看到巴拉撤回第一份宣誓书，这才不得不叫人觉得惊奇，并且让人倾向于相信第一份宣誓书的内容。

巴拉的反常举动引发了多个疑点，如果我们仔细研究，就能理解巴拉为何会有如此举动，而那两份宣誓书，哪份是真？哪份是被迫立下？在没有得到警方的调查及呈上法庭检控前，只能交由读者自行判断。

除非检控官根据刑事法典199条文规定，任何人若在法定宣誓书中，作出虚假的声明，可被视为提供假证据，罪成者将面对罚款和最高3年的徒刑，并援引此条例将巴拉提控上庭，那么我们就能从公正的司法审讯中得到真相。

蒙古女郎命案第一被告阿兹拉的辩护律师哈兹曼也同意，由检控官来决定是否对巴拉采取行动；而有趣的是蒙古女郎命案第二被告西鲁阿兹哈的辩护律师哈斯纳则认为，巴拉应该坚定地维护自己在旧有宣誓书的每一项指控。

毫无疑义，唯有将巴拉两份全然不同的宣誓书带上法庭，才有可能让真相曝光。面对巴拉的案件，我们可以提出很多的疑问，虽然有些疑问没有答案，但这有助于捕捉疑问背后所隐藏的真相。

第一，为何巴拉所撤回的每一段文字都与副首相纳吉的名字扯上关系？

第二，巴拉指第一份宣誓书是受到威胁才立下的，为何没有指名是谁在威胁及据情报警？

第三，巴拉说被威胁，为何他的律师阿美立说他在3份同样的宣誓书上签名，然后也在宣誓官的记录簿上签名？

第四，为何巴拉在不到24小时之内，另外聘请一名新的律师来草拟新的宣誓书，而不是由之前的律师代为处理？

第五，为何巴拉7月3日在代表律师及多位人民公正党领袖如安华的陪同下，召开新闻发布会时表现自然，不像是面对威胁，仅表示此案涉及当权者，因此担心自己的人身安全。如果巴拉是在受到威胁的情况下召开新闻发布会，应在众多记者的面前当场反抗。

第六，为何巴拉在第二份宣誓书的记者会上神情落寞，不发一言；反观之前一天的记者会则显得精神奕奕？

第七，为何巴拉撤回第一份宣誓书后就全家闹失踪，并致电要求他的外甥停止找他，说寻人动作已危害了他和其家人的安全。这是否意味着巴拉一家人是被人蓄意藏起来并受到监视？是匿藏他的人要求他致电外甥停止找他？

我不期望以上疑问都有答案，只是提出疑问，才能勾勒出真相的轮廓。巴拉并非平凡之辈，他是受过专业警察训练的前政治部警员及现任的私家侦探，相信也是一名深谙法律条例的人。既然他知道他所指控的人是我国的二号政治人物，为何却甘冒这么大的风险呢？而他现在所面对的遭遇，恰恰就是他在公开第一份宣誓书上所担心的。

也许我们能在刊载于7月12日《星报》的一篇文章〈私家侦探巴拉：小人物，大爆炸〉中，找到巴拉由一位政治中立者转向于政治改革参与者的注脚。自从巴拉参与兴权会的大集会后，就开始活跃于政治活动。他出席了五名兴权会领袖的人身保护令审讯，本届大选也为行动党霹雳双溪州议席候选人西华仁山落力助选，不久前的6月28日，他还带了一家人出席西华仁山当选州议员的庆功宴。

不幸的是，巴拉和他的家人现在失踪了；虽然他们未必会有生命的威胁，但是至少在这段时间里，他们的孩子不能上学，他们一家也不能过正常的生活。虽然我与巴拉素昧平生，但是却衷心希望巴拉一家平安，早日恢复正常生活！