不满限制多多　媒体杯葛国会

报道：李碧珊、林思云、张雅莉、张秀芬、何晶晶
摄影：张日伦

（吉隆坡24日讯）国会基于保安理由，今早在平日供媒体工作者自由活动的国会走廊设起围栏，禁止记者进入国会走廊采访，而这项封锁国会走廊行动，也是继上周六发出限制每家媒体采访人数后，国会针对媒体工作者所作出的第二轮限制行动，受影响的媒体人数超过100人。

各媒体今早在抵达国会后，皆对国会行政部突如其来的限制感到错愕不已。因为平时供记者自由走动的国会走廊范围已被工作人员以红色封条围起来，围栏处也置放了“媒体特别空间（Ruang Khas Media）”告示牌，并有保安在旁驻守，预防媒体越界。

有关封条围堵的范围包括两个可以通往国会走廊的出口，换言之，媒体的活动范围将仅限于媒体室、餐厅，餐厅外小走廊以及在国会走廊角落一个平时充作新闻发布会的地方。

鉴于媒体工作者不满受到国会的“特别”对待，在场的各语文报章、电子媒体和部分电视台在会议开始前就在媒体室召开会议，发动杯葛采访行动，并议决今天只采访下议院会议的内容，至于所有国会议员在国会走廊所举行的新闻发布会，包括正副首相在内，记者皆一律不出席采访。

本季国会召开之前，各报馆便为国会限制每家报馆最多可派出5人到国会采访而懊恼不已。虽然截至今日有关限制还没有正式执行，但是保安方面如掌管国会事务的拿督斯里纳兹里昨日透露会更加严格。

进入本季度第二天的国会会议，据记者观察所见，媒体进入国会大厦的保安关卡值勤人数也比往日多，部分男记者更在经过保安感应测试后，还需经过保安人员的搜身。

林冠英援引议会常规 要求撤销限制禁令

槟州首席部长兼峇眼区国会议员林冠英今早在下议院一开会，即援引议会常规，要求副议长旺朱乃迪撤销限制媒体活动范围的禁令。

他表示，这项禁令限制媒体的采访，不尊重记者的工作，此举不但违反新闻自由，也违背政府要打造第一流国会的意愿。

他希望副议长撤销有关禁令，允许记者在毫无限制下，自由的进行采访工作。

旺朱乃迪解释，基于上季国会会议发生人数太多形成混乱局面，故此他与议长丹斯里班迪卡和另一名副议长拿督罗纳建迪三人一致通过禁止媒体在国会走廊采访的建议。

不过他表示既然有人提出意见，他将向其他两人反映此事，并表示最迟在明天或后天就会有结果。

较早时，林冠英在国会走廊与记者进行隔“栏”对话时也表示对国会实行这种保安措施感到惊讶。

他强调，媒体不是恐怖分子，此举非常不合理，因为无论在任何领域，都必须秉持可用性、可近性和可获性的3A原则。（Available、Accessible、Affordable）。

他认为设栏限制媒体的采访范围违反民主精神和新闻自由，更不应该出现自我封锁心态。

国会议员助理禁向媒体发文告

国会保安突然森严，连国会议员助理也被禁止派发文告予媒体。

怡保东区国会议员特别助理林芮光在国会走廊向媒体表示，他原本如往常般到媒体室派发口头回答纸予媒体，但是，一名保安趋前禁止他向媒体派发有关答案纸，并表示这是国会行政主任的指示，然后请他离开媒体室。

林芮光说：“这名保安说，从现在开始，只有国会议员本身才可以派发文告。”

在这之前，国会议员本身的文告都是透过助理或者新闻秘书来派发，如今却以加强保安之名，不仅设定禁区，限定媒体的采访区，如今连媒体助理派发文告也被禁止，有关措施令人耐人寻味。

魏家祥：行政处应妥善处理

亚依淡区国会议员魏家祥博士认为，国会行政处应以更妥善的方式来处理媒体的采访工作。

他是针对国会行政处设定禁区，并规定媒体只可在特定的范围内履行采访工作的事件如是回应。

他说，有关单位或者可以扩大采访区，至少让媒体有一条走廊可以接触国会议员，而不是如现在般，仅可以在一个角落活动。

朝野议员声援 要求国会正视问题

国会基于保安理由限制媒体活动范围的政策引发回响，所有媒体除了发动集体杯葛，拒绝采访任何议会厅外的国会议员新闻发布会外，朝野议员及资深媒体人也纷纷加入声援媒体行列，要求国会管理层正视问题，而非本末倒置地百般阻挠媒体执行新闻报道任务。

李毓彬（英文《星报》助理新闻主任）：媒体不被尊重

拥有8年国会采访经验的李毓彬指出，她对国会限制媒体活动范围的举动深感失望，并认为此举令媒体有不被尊重的感觉。

她说，媒体在国会走廊驻守主要是为了执行采访任务，大家来国会的目的也并非是要捣乱，国会以保安理由限制媒体活动空间，是本末倒置的做法。

她也说，早在10年前，议员与记者是共用餐厅及厕所，当时感觉大家同在一屋檐下，碰面聊天的机会也很多，后期国会就开始作出区分，设立议员专用的食堂及厕所，这种规划令人觉得媒体与国会议员有阶级之分，国会议员似乎高媒体一等。

她强调，采访国会的媒体工作者不要求在此受到贵宾式的待遇，大家只希望有个方便的工作环境，希望国会管理层正视。

瓦苏（《新海峡时报》高级记者）：变相压制新闻自由

采访国会新闻超过10年的瓦苏表示，国会是国会议员与媒体工作者最好的交流平台，任何关系到政府及国家政策的课题一旦在议会厅内被提出，国会走廊是媒体工作者向相关正副部长或国州议员追询反应的最佳地点。

他说：“正副部长在议会厅内发表的一些政策性谈话，如果有所疑问，媒体自然有责任向他们进行求证，而国会走廊就是最好的地方。”

他解释：“没理由正副部长身处国会，但基于媒体无法靠近他们而有疑问都不能提出，或另外再拨电话向他们进行求证吧！”

他认为，国会在此事上犯下严重错误，同时也是一种变相压制新闻自由的做法。如果此举是为了减少媒体与反对党议员的互动，更是非常不应该。

他也说，不管是正副部长或后座议员，都有责任正视国会这次的举动，因为对许多后座议员而言，国会是促进他们与媒体关系的最佳平台，如果连这个平台也丧失，议员的努力根本就不为人所知。

张庆信（国阵后座议员俱乐部主席）：后座议员俱乐部允助解决

拿督斯里张庆信否认限制媒体活动空间是出自国阵后座议员俱乐部指示的说法，并呼吁媒体切勿情绪化看待此事，后座议员俱乐部会尽快协助解决问题。

他对《光华日报》表示，本身是今早才获悉此事，并已在第一时间向国会行政主任作出反映，并认为这并非妥当的处理方式。

他强调，国会首席行政主任强调此举是为了提升保安，但对他而言这并非最好方式，因此会针对此事努力与议长进行协调。

章瑛（民主行动党大山脚区国会议员）：国会应有更好协调方式

章瑛认为，国会限制媒体采访范围的举止对媒体有欠尊重，而且也不妥当。

她认为，如果是基于保安理由，国会应该有更好协调方式，而非限制媒体活动空间。

她也说，据了解这也是国会首次发生类似事件。

【人在现场】周二的国会走廊格外冷清

文：林思云

周二9时30分抵达国会，同行马上通知国会出现很大的禁区，并戏称今天大可落得清闲了。

离开媒体室，往右一看，马上看到国会餐厅前往议会厅的方向被围起了一条条的红色封条，往直走，只见黑压压的一群挤在一个角落，原来是媒体被局限在走廊的一隅，不能动弹，又一条红色封条系在走廊，媒体不能越过红色封条的界限，楚河汉界顿时分明，据了解，这是国会头一遭出现媒体禁区。

过往的自由活动采访空间不再，媒体只能远远望着国会议员进出，然后被动的等待国会议员走过来接受访问，走廊顿时很冷清，只有国会议员及助理进出。在采访工作严重受影响的情况下，媒体发动了杯葛记者会的行动，不管是任何单位的记者会，都一律拒绝采访，杯葛活动获得一些国会议员的响应，也有一些国会议员一意孤行继续召开记者会，但是最后落得门前冷落车马稀的场面。

一名资深媒体向国阵后座议员俱乐部主席拿督斯里张庆信投诉有关措施，并语带不满说：“媒体犹如动物园里的动物任人围观。”这话诚然，进出的国会议员及保安都带着讶异的眼光看着一旁的媒体。

根据了解，国会当局是为了加强保安而采取这项措施，可是，媒体并非问题的根本，媒体只是履行采访工作，也无意滋生问题。何况，采访国会的媒体都知道，欲采访国会的记者都必须经过重重的关卡，首先必须确保新闻部发出的采访证没有逾期，接着核对大马卡，再将携带的财物给予扫描，并确保身穿的衣物符合规格后才能进入国会。

曾经有一名同行因为新闻部发出的采访证出现破损而被禁止进入国会，显见国会对媒体的严格。媒体敢作怪吗？

何况，上期国会出现的种种状况，包括兴权会家属在国会主办庆生会、出现的疯子、不明人士以及组织在国会派发文告以及召开记者会，无一不是与保安有关。如果国会保安当局为了加强保安，而采取这种削屐适足的措施；与其这样，不如让国会直播整个议会过程，让媒体直接在电视机旁据实报道，省却了媒体派出庞大的人力物力到国会。

如果说，这条红色封条是为了局限媒体的采访的人数，为何不直接在媒体入口处限定每家报馆或电视台进入国会的人数，何必大费周章的在走廊设立禁区，岂非多此一举？