政治青蛙十恶不赦？

文：赖康辉

“跳槽”是目前各阶层人士的热门话题。鲜少评论人赞同跳槽。我本来也不太看得起跳槽的议员，也看不起拉拢议员跳槽的人。不过，这纯属个人的道德观念，而且我们也不能以道德的眼光来看待政治和结社自由的。

虽然我觉得跳槽是很奇怪的现象，但是我认同每个人都有政治与自由的权利，这些中选的候选人当然也不例外。他们仍然可以继续享有结社自由，并选择转（跳槽）到其他政党。我们必须认同中选候选人也有他的结社自由。

其实，我们也很难判定选民的投票心理。究竟是选人抑或选党？还是选民纯属不满执政者的政绩，而利用选票发泄？因此，很难说得上议员跳槽就是违背民意。若当地选民是选人多过选党，那么，该议员跳槽至其他政党算不算是违背民意呢？

还有，究竟要看全国多数的民意，还是要看单一国会选区的民意？相信这必有争论。按照我国情况，持有国会最多议席的政党将能够管理国家。人民联盟的选票其实是可以占去国会一半数量的议席的，然而不公平的选区制度却导致民盟少了接近30席议席。如果按照比例制的话，那么现在的议席数量可说得上是违反民意了，对吗？

我们更加不清楚东马的国会选区的人民究竟是选人还是选党，还是纯粹只看党的资源（毕竟东马大多数资源都被中央接收）？

所以，如果强行说跳槽就是违反民意的话，这是站不住脚的。若要检验民意，举行全面的民意调查是最可靠的。评论人赖昭光就曾在《当今大马》撰文提到“科学的民意调查何尝不是更为科学化的另类民意表达方式”。（注）

我们也必须认知的就是：我国现行的的单一选区制是“鼓励”中选的候选人跳槽的。这类选区制提高了议员的身价。换作是比例代表制，恐怕这些议员无人问津。当然，选区制增强了该选区人民的谈判筹码，也容易成为中选候选人的筹码。

无论如何，我们必须认清跳槽并非什么坏事，这只是有关议员的政治道德——跳槽也可能是很有道德的，如果前提是为了反抗不公义。

有关公正党实权领袖安华的多次扬言，数十名东马议员准备跳槽或退出国阵，民盟随时可以组成中央政府，我认为这并非绝对坏事。然而，当下最重要的是要提醒任何一位执政的领袖，立即恢复地方议会选举，检讨《内安法令》、《大专法令》、《印刷及出版法令》等恶法。

所以跳槽并非最重要的课题，公义能否彰显才是重点！平反513事件、废除恶法、恢复地方选举、扶助弱势贫困族群等，才是所有社会活跃份子和公民必须推动和时时紧记的。

试问，如果青蛙首相和青蛙议员可以不忘恢复上述公义事件，为什么不能给他支持？

注：赖昭光，〈916大地震Goahead！〉，http：//www.malaysiakini.com/columns/82827