狗吠火车的新闻自由？

文：吴振南

看到《今日大马》网站主编柏特拉因言贾祸时，心中升起了一种哀伤感，如果再对照前阵子淡米尔文报章《麦卡奥赛》的准证一会儿不获更新停刊，一会儿又获准证复刊的讯息，这就不免让人更能了解，为何我国新闻自由的排名靠后的原因了。

有社会团体针对这点，指责我国的新闻从业员，没有邻国同业那样的勇气，这也许不失为一个公允的描述，但却无法让人去切实反省。因为，这样的论断，容易让人批评，只是在唱道德主义的高调，反对者只需举例反驳就好，例如菲律宾的同业们，年中遭黑枪击毙的，也不在少数。

上面这个说法也许没错，也的确反映了一般人私底下的看法，只是我们必须还要回头想想，毕竟我国不像菲律宾那样黑枪横行，而新闻从业员面对的，也不是痞子流氓，反而是政府制定的新闻制度，明白的说，我们面对的，是公权力干预新闻的手。

若这确实是真实情况的话，我国新闻自由不彰的问题，就成了个政策问题，是可受公评和检讨的。对现在的政府而言，也许当前的新闻政策并无不妥，因为这样的制度或做法，毕竟不是现在才有，乃行之有年的；至少，他们认为，这套干预新闻的思维，曾在过去发挥过功效，对稳定国家与社会局势是有功劳的。

问题是：时代不同了，任何的法律制度，也应顺应时代而改变，而不应因循过去的做法。况且，新闻自由原来就是宪法保障的人民言论自由权中，一个非常重要的组成部分，而维护宪法的尊严，原来就是人民责无旁贷的义务。

或许还有人会认为，上述说法就像狗吠火车，完全无效，就像当年马华公会收购南洋时，引发的黄丝带运动，最后是无法改变事实。

这样说的时候，人们也会想起，马华为此付出的政治代价，比起南洋的市值，不是更大得多吗？这样的现象，为政者当慎之。