文:胡栋强

在这个人人讲求人权的时代中,每个人都基本权利就是生存,人为了生存会努力赚取生计,以让自己生活得更舒适。同时,在这个文明的社会中,一切也讲求民主及权利,整个社会需要更多对话。

从现在开始算起,在多九个月的时间后,我们就会迎来首相敦马哈迪于当年所提出的“2020年先进国宏愿”之年。

尽管表面的数据上,我国在国民平均收入及经济成长等方面已经离先进国不远了?还是离我们越来越远?如果,国家先进了,是否意味着我们的社会也跟着文明了呢?

正当我国于近日在掀起一番关于“废除死刑”的议论之时,虽然许多文明国家早在年前已经基于尊重生命权及人权而废除了死刑,这是否适合我国呢?又是否符合国情呢?

- Advertisement -

虽然说,谋害他人性命的罪犯相当令人痛恨,不过,试问又有谁拥有真正的权利去判决另外一个人的生死呢?但如果不让罪犯罪有应得,又如何向受害者交代?这就陷入两难,考验政府智慧。

法律的制定是为了约束人们越矩或犯罪,不过罪案依然天天上演,人民很担忧,如果废除了死刑,罪案是不是会变本加厉?到时政府有什么方法来减少罪案?人民的生命财产有没有获得足够保障?

有些人说,人最怕的还是失去自由,因此,以终身监禁取代死刑倒是个即人道又可让罪犯悔改的刑罚之一,因为死不悔改的大有人在,直到因为自己的过错而入狱及失去了人身自由,相信倒是一个惩罚罪犯的好办法。但这些人能不能保证,废除死刑后,我国罪案率会受到控制?从此我国就天下太平,不会再出现杀人放火?不会再有人贩毒?

虽然俗语有说,杀人要偿命,但在文明的社会,我们并非支持一命偿一命,而我们也了解罪犯因此被处死,未必可以遏制犯罪或弥补其造成的伤害,但在没有更好办法之前,支持废死的人士能不能说服我们在废除过后有没有更好方法来遏制犯罪率增长?

在迈向先进国的道路上,我们的社会大众意识一定也要跟上脚步,无论在人与人之间或是政府在制定政策及治理国家时,领导人除了需要具备一定的智慧外,还要时时刻刻以文明的视角看事情,跟上世界的潮流及国际的脚步。但同时,政府的政策也应该顾及国情、顾及人民的感受,而不是一意孤行不听取民意的强硬通过和落实,所以我们的社会需要更多对话。

- Advertisement -

在过去的数届大选,人民成功以手中的一票让执政政府轮换,其实已显示人民的民主意识高涨,因此随着而来的是,整体国民需要提升其他方面的文明意识,如对于环境爱护的环保意识、对于自己及他人的尊重意识等等,关系到个人及外在的一切都需要取得更上一层楼的进步。

我们希望,在废死的课题上,政府要举行更多对话,收集更多民意,让反对和支持的双方都抒发己见,然后才进一步考虑是否落实,这才是文明社会应该有的举措,而不是野蛮的不听民意强硬落实。

在此,但愿我国在迈入2020年先进国之境,你、我、他、人人都可做好本分,积极进取的为提升整体社会的水平及程度,让社会有更多对话和促进了解。


- Advertisement -