在大法官释字第748号解释出炉近两年后，台湾行政院依循去年底公投结果及释宪精神，于周三院会拍板通过“司法院释字第748号解释施行法草案”，修法保障同性伴侣财产继承权益、收养伴侣血缘子女及监护权比照配偶规定。行政院发言人谷辣斯尤达卡（Kolas Yotaka）在院会后记者会转述指出，院长苏贞昌裁示指出，他吁请社会多留一些空间，希望大家真的能够包容地接受不同、和善对待彼此。

有关草案共27条条文，立法宗旨揭示要以法律保障同性伴侣权益，年满18岁以上可适用本法，明订近亲不能结婚，监护人与被监护人不能结婚，有重婚罪，可收养伴侣血缘子女，有同居义务、家务分担、生活费等，双方财产权益比照夫妻财产制。条文明定，此法自2019年5月24日施行。

双方同意可离婚，若有外遇、重婚可以请法律判决离婚，条文也明订离婚后的相关权利义务，明定可收养伴侣血缘子女，监护权亦比照配偶规定。除了《民法》外，专法也明订同性伴侣应比照其他法规关于配偶、夫妻、结婚或者婚姻规定。为回应社会诉求，专法也明订保障个人、团体宗教信仰与其他自由权利不受此法影响。

穷人女人黑人都曾被歧视

谷辣斯转述，苏贞昌裁示，他特别在这个历史性的时刻，在最高行政机关的院会，要为大家共同所踏出的这一步留历史纪录。苏说，大家都知道人类社会是不断进步的，以前穷人、女人、黑人都曾经被歧视很长的一段时间，连投票权都没有，现在都逐渐获得尊重。

苏贞昌也说，过去他们一直以为性倾向只有异性相吸，误以为同性一定相斥，他们不了解同性恋，因为不了解而害怕，因为害怕而排斥，现在医学证明，同性恋是自然的，不是疾病，不会传染，也不可能因为教导或压迫而使异性恋者变成同性恋，更不可能因为治疗或压迫，而使同性恋者变成异性恋。

苏贞昌也表示行政院作为全国最高行政机关，必须依法行政，必须尊重公投结果，更必须遵守等同宪法效力的大法官会议解释，就是因为尊重公投结果，所以他们不修民法，《民法》婚姻夫妻的规定完整不动，因为“大法官会议第748号解释”已经明白表示，必须“使相同性别两人”获得“婚姻自由之平等保护”，所以行政院在将提出的专法草案中，平等保护同性婚姻之自由。

苏贞昌也强调，鉴于这段期间，争议的各方对于专法的名称各有坚持、多所争议，他们觉得整个社会实在不必多费力气于此，既然大家都必须遵守大法官会议的解释，行政院将提出的法名称就叫“司法院释字第748号解释施行法”，现在经院会通过，将送请立法院审议。

每个人都应受尊重

据谷辣斯转述苏贞昌特别再次恳切呼吁台湾同胞，无论是异性恋或同性恋，“我们都是同一国，都在同一块土地上、都在同一个天地之间”，每一个人都应该受到尊重、平等对待，他由衷期待大家，包容地接受不同、和善地对待彼此，使台湾成为一个相互尊重、彼此友善的国家。

苏贞昌也表示，此法案的提出，预期外界仍会有所争议，但是他非常期待同志朋友们能多等一些时间，也许离预期还有距离，但总是已经开始，先从无到有，他们已经看到那束光，有一天一定会很光明，进步是一步步，不可能一步到位或一次就能够完成。

苏贞昌最后也表示，他也要期待吁请社会多留一些空间，给人空间就是给自己空间，也许你周遭的朋友正等待你放下坚持，他们很希望大家真的能够包容地接受不同、和善对待彼此。

台湾法务部指出，该草案遵照释宪结果意旨，并依公民投票结果，于《民法》婚姻规定之外，就相同性别二人所成立具有亲密性及排他性之永久结合关系，赋予婚姻自由的平等保护。法务部强调，各界对该草案或仍有不同意见，均表尊重，并将于立法院审议时尊重立法委员依照民意完成最后的立法。

法务部表示，希望经过充分讨论后，不同意见者能够彼此体谅，互相尊重，不要因为这个议题而造成社会的不安，并期待在最大公约数下完成立法，以落实保障《宪法》的婚姻自由。

护家盟指同性恋是“性行为偏差”

台湾行政院针对同性伴侣草拟的《司法院释字748号施行法》，行政院长苏贞昌周三在脸书说“台湾要走向一个相互尊重，彼此友善的国家。”护家盟周三发新闻稿驳苏揆，指其说法是对反对同婚的单位“不尊重、不友善”，完全是抹黑。护家盟强调尊重每一个人，包括同性恋者以及同志族群，但是不认同同性性行为，反对的是同性关系法制化以及同志运动推动的性解放文化。

护家盟说，同性恋者不是特殊人类，只是“性行为偏差”（对人要完整尊重，对行为可以有价值判断）的族群，与天生如此的黑人白人族群毫无可类比性。穷人是否曾经不能投票不清楚，穷人是行为的结果，即使有类比性，也有丑化同性恋者的不当类比之嫌。

护家盟说，尊不尊重同性恋者，或开放同性关系立法，与国家进步与否，并无逻辑上的关联，苏院长用阁揆立场说进步，无法获得认同。台湾应该没有人害怕或排斥同性恋的人，而是很多人不喜欢同性之间的性行为，也不希望家人有人去做这样的行为。

护家盟说，目前医学或科学上完全没有任何证据，证明同性恋是天生的或自然的。这一点院长应该去研读资料。同志团体也一再声称，性欲对象是流动的，今天可以同性恋，明天变异性恋，同志自己都清楚，如果是天生的，岂能变来变去？如果用阁揆立场说错误资讯，是很严重的误导，并错误教育下一代。

护家盟说，同性恋的去疾病化，是政治性投票的结果，不是科学或医学的检验证实。是否感冒，不是靠投票，是靠检验结果。同性恋所谓的“传染”，不是指病毒或细菌，而是社会科学研究的结果，同性性行为可以透过“学习、模仿、引诱，加上青少年的好奇”，就会进入同性性行为的领域，形同传染病。

护家盟强调，透过许多案例与西方心理学家研究，都清楚看到，可以透过引诱或教导而使异性恋者变成同性恋，同性恋也可以变成异性恋。西方心理医学家有数以万计的案例，透过心理治疗或相关的回转机制，可以使同性恋者变成异性恋。绝非苏院长所说“不可能因为治疗，而使同性恋者变成异性恋”。