文：黄志毅

无论我们意识到与否，我们每天都对一些事做选择，比如穿什么和吃什么等，我们都为一些琐碎的事做选择。而较重大的抉择如，我们得申请哪种工作，购买哪种汽车或房子等。

无论是对日常较简单的事情做决定，还是对生活中较重大的事情做抉择，我们都是根据一些实际的原因做决定。

当我们在想着什么时候应该冲凉时，我们都会根据我们去上班的时间或预约的时间来决定。

当我们决定午餐要吃什么时，我们都会以用餐的时间来取决要吃什么食物；我们会依据我们当天想吃什么来决定，或者也许会依据特定的节日，如九皇爷期间吃素。同样的，在选购汽车时，首先我们会想到我们的财务预算，我们买得起多少钱的汽车。然后，我们会考虑它的实用性、是否适合我们的家庭成员的人数使用、是否需要买大型车辆、经常驶过的地段属山坡地还是平地、我们每天要搬运的东西，以及有关汽车公司的售后服务效率如何等其他因素。

当谈及我们的国和州议员、由谁治理我们的国家时，我们是否也有得选择？

自1955年第一次大选以来，只有一个联盟赢得了我国国会议席的多数席位，并成为了我国政府（即当时的联盟），随后才组成国阵。

在1969年时，尽管执政党仍然赢得执政权，是当权的政府，但当时他们失去了很多席位。直到1990年代，我们看到更强大的反对联盟的成立和崛起。然后，便是Angkatan Perpaduan Ummah和Gagasan Rakyat出战大选以对抗国阵。不过，该联盟随后分裂，一些政党在后期更组成了替代阵线（Barisan Alternatif）并在1999年和2004年大选时上阵，对抗我国执政党。

反对阵营持续的扩大他们的势力，随后组成了民联。而后，就如大家所知道的，民联在2018年的大选中获胜。

自2008年大选以来，马来西亚人实现了两党制，从而使我们的反对党议员在国会中具有强大的势力。

尽管发生了多项丑闻，如贪污和负面的政治事件，但我认为这政治局面为马来西亚的民主化带来了希望。从之前的仅拥有一个政党得以让人民选择，如今人民却是可以从两个较强大的阵营中进行选择。

但是，我们是否能在现今的马来西亚政治局势中拥有更强大势力的政党？我们能否在现有的民主中进一步的成长？在选择谁代表我们人民在国会中为我们发声时，我们还有其他更多的选择吗？我们是否真的只希望从这两大阵营中选择，尽管我们知道这两大阵营并不适合治理我们的国家？

第三势力成为第三选择听起来是不错的，但是它能够在我国壮大吗？

通常，第三势力在这民主制度的国家里会面对艰巨的挑战。即使第三势力拥有其潜在的支持者，但在面对压倒性的选举结果，人们会认为呆在家里或以幕后支持的方式支持一个联合政党更佳。

由于现今的两个联盟拥有强大的势力，执政者忘记了他们治理国家的责任，而反对阵营则忘记了他们应发挥的监督工作。这两个庞大的联盟只关注于下届大选互相推翻对方。

也许现在是时候提倡建立更强大的第三势力。相信这将有效的提醒或给政府和现有的反对阵营一个警惕。提醒他们，我们必须让我们的国家变得更好，而不是让一个政党变得更好。

当我们选择购买汽车和房屋时，我们会考虑很多细节和选项。我认为，当我们选择由谁来治理我国时，也应该以同样的模式做出选择。

真正重要的不是哪个政党掌权成为我国政府，而是我们的政府是否真的由我们人民所掌控。