文：黄泉安

槟州庶民讲话从来不转弯抹角，有时尖酸刻薄但事不离实，看你怎样。这次的庶民大动作反应，是槟威门牌税调高后遗症，庶民的语调已开始十年未见的鸟语花香。

今年8月，火箭州政府动用270万购买15辆新官车，但同等款式却比霹雳州买贵了。不到一个月，火箭州政府宣布槟威市政厅管辖区调高槟威门牌税，有者住家（非高楼组屋或公寓）门牌税从362令吉70仙起跳至544令吉20仙，涨幅50.04%，廉价组屋和分层店屋也难逃其难。

希盟执政500日后市面仍萧索，因而街坊哗然，也把“政府一手花钱一手向市民开刀”这两道风马牛不相及的议题，混在一起发泄，但州政府至今仍灭火无功。

槟威门牌税大幅调高引起民怨沸腾，箭镞直冲地方政府行政议员佳日星心坎，行动党“以民为本”的牌匾也一起遭殃，被街坊痛骂得体无完肤。但眼看槟岛市长和州政府的膝跳反应非常滑稽和呆板，官僚作风戳戳气人，不禁令人想起“政治感知”这门学问，管你什么加巴星虎仔、尤端详华人市长，通通不及格，fail!

有智慧的人懂得温故知新，韩战越战过后，美国以世界老大哥身份自居四处进行军事行动，侵略他国主权，但时时撞板多过吃饭，留下无数人道手尾，被国际社会抨击。因此，美国国防部和美军智库给“政治感知”拟下定义，嘱咐行军动作必须懂得如何去包装军事行动的动机、说辞，也要顾及被盯者受袭击后的感受，以免美国被标签为侵占国家主权的国际暴徒。

后来，美国大学政治科学系依据国防部的军事教义而研发一门叫做“感知管理”(Perception Management)的学问，是政治人事业存亡的必修课。

笼统言之，感知管理学说主要网揽几个重点，包括真相表白、（军事）行动的安全性、掩盖与欺诈手法，以及心理战术的通用。

不瞒你说，YB佳日星和尤端详市长忽视“感知管理”的存在，造成强辩不被槟城庶民接受，因为门牌税巨幅调高的真相并无真正表白，可能也包含掩盖事实和欺诈手段，但两人的心理战术肯定 tak boleh pakai。举两个例子。

媒体报道一、佳日星的强辩是，“槟州门牌税过去15年没调整，而门牌税明年调涨后仍是全国最低！”他被引述，槟岛廉价屋的门牌税将从18令吉，调涨至105令吉，这相比吉隆坡市政局的196令吉和八打灵再也市政厅的114令吉，槟城还是很低。社交网经典反应是：“佳日星，你不懂得做算术，被官僚拖着鼻子走！”

媒体报道二，尤端详市长表明他能明白门牌税上涨对市民带来的影响，因为“我本身也受到影响，我的有地双层排屋门牌税也涨78%，从300多令吉上涨到600多。”社交网经典反应是：“尤端详你有双层排屋门牌稅起了78%又怎样… 你是既得利益者，不要摆出一副可怜样，假扮受害者! 别忘记，你的薪水，还有官车等开销，都是我们这些小市民所支付的！”

后来为了应急，佳日星表示槟岛市政厅将在槟岛8处设置解说柜台，为槟民讲解门牌税事宜，也让市民上诉。他说，根据1976年地方政府法令第141（4）条文，上诉期限只有2个星期，目前已延长至1个月，民众只需上诉，就会受邀出席听证会，让民众反映问题。

不过，佳日星也断言，上诉截止日期仍维持在10月14日，目前当局不会延长期限，也无意延长上诉期限。十足官僚气派。社交网经典反应是：”一句说完，到最后若是反对无效… 什么上诉都是多余的。”

疑问来了。一、为何佳日星坚持“门牌税15年没调整”的说法？尤端详的解释是：1976年地方政府法令第137（3）条文规定地方当局每5年重估产业年值，但由于某些原因导致拖延，以致槟岛市政厅过去15年未有重估产业年值，而一直沿用2005年1月（国阵最后一届州政府）起生效的年值表至今。如今，市厅只是根据法令进行产业年值重估程序。

弦外之音，现在希盟掌政安稳，人民必须感恩，2020年正是向市民开刀的时候了！

疑问二、槟威两地地方政府进行重估产业年值程序，导致各类产业的2020年门牌税额上涨，是否因槟岛市政厅财务问题所致？尤端详否认，但没有提供财务详情。

疑问三、门牌税若是依据产业年值计算，而产业年值本身又是根据每月潜能租金计算出来，那么，产业年值及每月潜能租金这两项元素，又是如何估算的？

尤端祥证实，产业年值是根据产业的每月租金计算出来。至于市厅如何估算出产业的每月潜能租金，他说，市厅可以官方单位的数据为指南，如房产估价及服务局（JPPH）或内陆税收局的数据，或市厅发出给业主呈报资料的表格（Borang Penyata Maklumat），甚至可以周遭产业单位的租金作为依据。

疑问四、槟州行政议会是否被槟岛及威省市政厅的错误数据所误导，进而批准让两地市政厅鸠收更高额的门牌稅?

依据槟岛市政厅提供的官方图表所列的门牌税进账演算及测算，所有公寓或共管式公寓门牌税调整都不得超逾50令吉，条文如下：

1.廉价/中廉价在地住家产业，涨幅不得超逾5令吉；

2.在地住家产业，涨幅不得超逾100令吉；

3.廉价/中廉价分层地契住家产业，涨幅不得超逾50仙；

4.公寓/共管式公寓住家产业，涨幅不得超逾50令吉；等等但实际的调高算法竟公然违反这上述官方法则，结果，公寓/共管式公寓住家产业屋主/纳税人接获的门牌税调高通知书，竟然列明涨幅超逾50令吉！

此外，有人也通过简讯群组接到投诉，共管店铺(Kedai Strata)门牌稅预计调高原本少过25令吉(或调整至9%），但竟然有人接到书面通知，有关店铺门牌税原本673令吉37仙，明年门牌税调高412令吉93仙，总达1086令吉30线，涨幅高达61.32%!

尤端祥应该了解，以市长身份误导州政府行政议会，该当何罪？以前说好凡是不能租赁出去的产业应享获50%折扣的承诺也不算数啦？