枪炮的发明可以是为了捍卫国家,但也可以成为侵占他国的杀戮武器,所以武器本身并没有问题,而是取决于使用者如何定义武器的用途。同样的枪支是杀伤力非常大的武器,就算是训练有素的执法者也会出现一些受情绪影响滥用枪支的个案,所以一般民众是否适合拥枪是值得探讨的。大多数国家都因为担心枪支的滥用而实行枪支管制,不过也有一些国家比如美国,因为宪法赋予人民拥枪的权利,所以枪支管制一直都无法有效实行。

- Advertisement -

美国人口只占了世界人口总数的5%,可是民间拥有的枪支数量却占了世界枪支总量的45%。比如说只有1700万人口的德克萨斯州,民众拥枪数量高达6800万支,也就是说平均每个人持有四支枪。这根本不单纯只是拥枪自卫,而是滥用拥枪的权利,特别是大杀伤力枪支的泛滥,根本就是引起大规模枪击案发生的有利条件。

美国海军陆战队四星上将约翰·艾伦就曾经表示,比起战事、核武器或其他国际威胁,枪支暴力才是美国面临的真正的国家安全威胁。他也举例当年弗吉尼亚理工大学枪击案中32名死亡的大学生,远远超过了同一天在伊拉克和阿富汗战事中的死亡人数。可是对于美国武器经销商来说,大规模枪击案的发生反而是个商机,因为民众的恐惧会导致他们购买更多更致命的自卫武器,所以这种利益关系或许是美国控枪举步艰难的另一个主因。

日前,美国南卡州传统酒吧又发生了一宗枪击案,造成1死2伤的惨况,再次引发了枪支控管的呼声。其实美国这两个月来已经陆续发生了多宗枪击案,比如造成22人死亡的埃尔帕索枪击案,或者是造成7死24伤的公路随机枪击案,还是阿拉巴马州14岁少年枪杀5名家人的悲剧,都显示了其实普通人并不适合拥有枪支,因为这些所谓的自由将会剥夺他人自由生存的权利。当然,宪法赋予的权利可以与时并进地修改,但如果说美国这么一个世界强国在内部治安方面都需要民众自己拥枪来保护自己,那么应该检讨的是美国政府了。


- Advertisement -