渔民反对南部填海行动升级，槟州渔民协会宣布11月4日发动“大罢捕”！

槟州渔民协会主席纳兹里阿末周一出席“填海计划：一颗计时炸弹”座谈会时强调，槟州渔民将于当天发动一天“大罢捕”行动，目的是要让人民感受一天没有本地鱼的滋味。

“填海不只影响渔民，当工程进行后对生态环境造成的冲击是鱼获大减，甚至在未来造成海产食用安全受到影响。大罢捕行动目的，就是让人民有所体会。”

他被询及一天罢捕是否能发挥效用时坦言，罢捕不能长时间进行。因为罢捕势将引起社会反应，一旦长时间进行如一个月，或就变成州政府与发展商想要的后果，即人民对行动反弹后，反怪罪渔民。

他强调，罢捕行动目的是醒觉，渔协将对是次罢捕行动负起责任。同时，当天也将号召所有渔民和公众，到旧关仔角举行示威。

他指出，渔民进行罢捕，人民仍能买到进口鱼只，只是市场缺少本地鱼，进口鱼价格必然上涨。实际上，本地鱼市中90%鱼只是本地海域捕捉的新鲜鱼，也是人民的首选。进口鱼和养殖鱼均不够现捉的海鱼新鲜，人民均能分辨。

“槟渔协自2016年开始反对填海，反对行动将一直持续下去。”

他说，填海将冲击海洋生态，水产养殖业投资风险很大。之前，槟城发生过养殖场鱼只集体死亡事件。究竟这是什么原因造成，为何州政府却没有针对鱼只集体死亡，给一个分析说法？”

他说，任凭业者资金多强，顶得住数万鱼只两轮集体死亡，一旦发生第三轮集体死亡事件，就连业者也会跟着死（支撑不了巨大损失）。

他也嘲讽，州政府口中的利益相关者（Stakeholder）不是渔民，只是发展商和大商家。令人遗憾的是，仿佛发展商控制州政府，而非州政府控制发展商。

另外，威省渔民协会主席马哈帝说，该会支持渔协罢捕行动。因为南部填海非单一填海计划，威省也面对从北海到直落斗哇的填海工程。

“威省渔民多数属浅海作业，只有少数有资金购买大型渔船作深海捕鱼。填海冲击我们生计。”

填海评估“神速”出炉或没将公众意见纳入

槟城论坛环境研究高级研究员郑丽云质疑，南部填海计划第二次环境影响评估报告之所以“神速”出炉，或因没将公众咨询意见纳入其中。

她指出，南部填海的第二次环评报告公众咨询展示，是于今年5月9日至28日，公众意见反馈最后上呈期限是6月12日。但环评报告技术委员会于5月10日就已召开第一次会议，第二次会议则是5月29日召开。

“这意味在第二次的会议召开时，公众意见反馈还未截止。这是否表示，是份环评报告检讨时，没将公众意见纳入其中？”

她也补充，技术委员会于6月19日（周三）将环评报告提呈给环境局，环境局则于同月21日（周五）收到报告，但环评报告于25日即紧接着的周二，便获得批准。从当局收到报告到批准，期间只有“两个工作天”。

她因此怀疑，环境局是否仅花两天，便完全消化第二次上呈的环评报告内容。

她认为，环评报告不够全面，因有关研究只针对填海范围的5公里内进行，以及渔船行驶的路线，并没顾及岛屿附近以鱼笼方式捕鱼的渔民生计，更遑论研究对霹雳或其他地区渔民造成的影响。

她强调，官媒《珍珠快讯》曾刊登一篇以“渔夫赞成填海”为题报道，但细读内容可发现受访渔民，并不了解填海对生态造成的冲击。渔民以为填海进行时，仍能一如既往出海捕鱼，或以大型渔船到深海捕鱼和获得中廉价屋等。

然科学家甘钻萍博士:南填海非唯一项目

槟城论坛成员自然科学家甘钻萍博士强调，南部填海并非唯一的填海项目，还有威省和皇后湾等。

上述填海计划早在环评报告等批准前，便先列入2030年槟州结构大蓝图中。她质疑州政府有关做法，是否是在尽努力合法化相关计划？

她也回应一名来自专程从森美兰乘坐飞机，前来聆听讲座的公众，有关填海一旦进行，遭破坏的海洋生态需耗时多久，方能恢复时坦言“无法预测”。因为不但大马，就连全球也缺乏足够的相关研究数据，以分析破坏后的恢复情况。

座谈会反应踊跃，有出席民众甚至抛出“如果大选来了，政府被换掉了，是否就能更改填海计划”的问题，获在场人士鼓掌支持。

一些观众则认为州政府“固执”，面对群众反对视若无睹，令人失望。

座谈会有逾150人出席，主讲人包括博特拉大学环境研究院的莫哈末依沙博士、槟城论坛成员邱思妮和槟城消费人协会主席莫希丁阿都卡迪等。