报道：曾丝苛

社尾港仔墘运河（Prangin Canal）养殖罗非鱼和鲤鱼的课题近日成为网络焦点，不少网民热议，州政府是否意图用假象欺骗人民，即通过运河绕道把脏水隐藏在地底下，只留下水质干净的一面给人民。

对此，乔治市世界遗产机构总经理洪敏芝博士在脸书发帖澄清，那是老运河道活化的生态工法，并一一道出关于社尾、运河、水池和鱼的事实。

洪敏芝解释，港仔墘运河的绕道与地下化工程，是乔治市整体水患防治的其中一环，因为旧有的运河已无法负荷现在的水量。

她指出，州政府在社尾施工时发现遗留的文物，而在2015年杪指示世遗机构介入，并参与重新规。而在运河的绕道与地下化工程完工后，当局面对的问题，就是如何处理已不再使用且发臭的老运河。

她续说，由于有考古结构，世遗机构参考多位专家意见和研究他国案例后，提出在社尾营打造都市考古公园的计划，还给民众一片绿地与活动空间，同时借由考古文物叙说社尾和乔治市的故事，因此才会有把原本要运走丢弃的社尾运河沉积物拿来进行都市考古。

她直言，社尾的臭水沟味是集体回忆的一部分，但作为一个能够吸引公众的公共空间，就必须解决这个问题。不过，为了降低干预，并尽力保留社尾的历史与文化价值，团队针对小细节研究讨论良久。

“启发我们的是世遗机构口述历史计划及公众谘询的时候，听了不少曾经在社尾待过的长辈的回忆，从老人家的口中，我们得知过去的社尾其实曾经清澈，小孩会跳下去戏水冲凉，还会看到水里有鱼在游。”

她表示，正是在这些前辈的记忆，让工作团队决定了处理老运河道的方式，即要让老运河道“还原”成过去清澈的样貌，有水又有鱼，且能保持其历史风貌与价值。

“如果你有用心观察，老河道整治以后，仍是保留了原有的花岗石块，运河连结到马路那端的两根石柱也被保留下来。”

选择适合鱼种维持清洁

洪敏芝说，承接计划工程团队花心思，将不再使用的老河道“还原”过去的清澈样貌，同时要避免蚊虫藻类滋生，必须确保水的流动，以免变成一潭死水，因此最后在专业建议下，采取配合社尾的水文环境，选择适合的鱼种来维持水道的清洁。

“需知那些鱼儿在防止孑孓和藻类滋生上扮演着重要的角色，而这些鱼类也比较能够适应含氧量较低的水中环境。我们希望那些鱼能够适应环境，也希望民众不要在未经业主和承包商同意的情况下擅自喂食以及放入其他鱼种，以免破坏环境兼杀生造孽。”

她续说，虽然网路有言论自由，但也须对言论负责，面对这些留言，只能说的是，带着有偏见的眼镜，看什么都是歪的。

“我惊讶的是，这些留言来自某些宣称自己关注文化遗产的社媒专页。我很意外他们居然只聚焦在鱼没有看到被完整保留下来的老运河道，经过细心维护的考古遗址，以及出土的文物。”

因此，她恳请相关人士自重，不要造谣，发文前请先做好事实确认，因为未经查证与不负责任言论，随时会抹杀在这三年半对社尾复兴团队中每一位专业人士的努力。

使用恐吓及不正确事实

彭加兰哥打区州议员魏子森表示，槟州政府成功把过非常肮脏的的运河修复为人们普遍认为只能在日本或韩国才能看到的运河，可惜却惹怒了只想看到槟州政府所有努力计划都失败的槟城论坛（Penang Forum），直批这不是他们第一次使用恐吓及不正确的事实来渲染他们的心机。

魏子森是针对槟城论坛于周日（28日）在脸书上发贴抨击社尾万山复兴计划只是把污浊的水“掩盖”起来一事，于一发文告如是回应。“这个恶心的贴文正正反映了这一小撮自称为槟城论坛的人不想看到有任何进步和发展在槟州发生。”

他指出，槟城论坛进行他们的邪恶议程，并且不想看到槟城有任何的美好事物发生，因此呼吁槟城人是时候认清他们的议程而拒绝他们的放肆。

他也说，槟州政府已有许多成功个案证明我们走在正确的道路上，为实现一个重家庭、拥绿地，及一个精明并能闪耀全国的槟州，而对于那些反槟城的论坛已感到非常厌倦。

“真的足够了，如果槟城论坛想沦为被拒绝政党的傀儡而攻击在槟州所有美好的事物，那就任由他们去吧。但请不要阻止州政府为槟州所带来的进步及改善。”

槟城论坛成员质疑运河

槟城论坛于周日在脸书转发其成员邱思妮的帖子及6张照片，并写道，他们（州政府）是通过转移（绕道）的方式，使港仔墘运河看起来很美观，然而质疑运河的水流往哪里流动，排入海洋之前是否经过处理？

贴文也说，人们希望看到的，是水质有所改善，而不是把脏水“隐藏”起来。

另外亦有一位名为“阿都卡德尔”的网民在脸书发文，声称所谓“干净的运河”只不过是个水池，实际的运河已被隐藏在地底下，此举犹如“把垃圾扫入地毯”，随即引起广大回响，在短短20小时获逾千人转发。