联邦法院今日维持一对老夫妻在2011年致死他们的印尼女佣，被判入狱20年的刑期。

以沙巴和砂拉越大法官拿督斯里黄达华为首的五司，一致驳回63岁的冯江明（译音），以及61岁的赵清雁（译音）所提出的检讨申请。

黄达华：“这项申请没有法律依据。”

他指出，联邦法院已重新评估所有证据，并认为这对夫妻确实应该在刑事法典第304（a）条文下定罪。

冯光明是一名电线安装前顾问，赵卿燕是家庭主妇。

控状指出，他们于2010年5月14日至2011年6月5日之间，在雪州八打灵再也东南亚花园的一所房屋，谋杀26岁的依斯蒂。

他们当时罪名成立，高庭宣判他们死刑。

上诉庭驳回他们的上诉，并维持高庭裁决。

联邦法院随后将他们的谋杀控状修改成《刑事法典》第304（a）条文下的误杀罪名，以及宣判他们坐牢20年，令他们逃过一死。

今年4月4日，这对夫妻入禀申请，以检讨联邦法院的裁决，他们声称他们在《刑事法典》第304（a）条文下，被错判坐牢20年。

他们的律师拿督斯里哥巴斯里南于5月16日在联邦法院陈词时说，适当的刑罚应该是援引《刑事法典》第304（b）条文，最高坐牢刑期为10年，而非《刑事法典》的第304（a）条文，可被判监最高30年。

他说，其当事人的案件应该是属于《刑事法典》第304（b）条文，也就是无意致死。

他说，控方是根据《刑事法典》第300（d）条文证明是谋杀案件，高庭在宣判这对夫妻死刑时，也是根据这一条文。

《刑事法典》第300（d）条文阐明，一个人虽无意致死他人，但他却知道其危险行为，可能致死他人，这就是属于谋杀。

主控官德特丽娜副检察司指出，冯江明及赵清雁是根据法律被判坐牢20年。

她说，只有在罕见和特殊情况下，才能根据《1995年联邦法院条款》第137条文，提出检讨申请。

联邦法院五司在5月16日聆听陈词后，宣布保留裁决，并在稍后择定今日发表裁决。