执业律师林子辉认为，科技高度发达的当代，随便一个手机、一把钥匙或一支原子笔，都隐藏着偷窥镜头，令人防不胜防，个人隐私分分钟钟受到侵犯，因此，政府有必要深入探讨隐私权的重要性，尽早立法落实隐私保护法令。

他说，我国至今只有个人资料保护法令（Personal Data Protection Act 2010），但并没有隐私保护法令（Privacy Act）。

林子辉接受《光华日报》访问，如此表示。

他说，个人资料保护法令法令规定：通讯、银行、金融机构、保险、医疗保健、旅游、酒店、交通、教育、直销、服务、房地产及公用设施等11个单位在商业交易中，不可在未经当事人允许的情况下泄露当事人的资料，包括当事人的宗教信仰、政治或性取向、身份证号码、电话号码、薪水单、评估报告等个人资料。 违例者将构成罪行，可能被罚款高达20万令吉或监禁不超过2年，或两者兼施。

他指出，“个人资料保护法令”在2010年11月15日起生效后，商界纷纷踩刹车，有效地保护了个人资料外泄的危机。

为此，他促请政府可以从中借镜，尽早立法落实个人隐私保护法令。

“尤其是我国当今的政治生态，一而再发生政客为了打击敌手，涉嫌偷拍对方性爱录影，将对方隐私公布于社交媒体的不道德手段。如果有严厉的隐私保护法令，可以减少此类事件发生。”

掌管法律事务的首相署部长拿督刘伟强针对男男性片风波昨日指出，该部已成立一个委员会探讨制定法律保障民众的私隐权，包括女姓及儿童。

他强调，政府不允许一些人，利用科技便利偷怕他人，以至侵犯他人私隐。目前是研究法律保障人民私隐的时候。

隐私权若被侵犯 难以刑事案定罪

林子辉律师说，我国至今没有特定法令保护个人隐私权。若一个人的隐私权被侵犯，很难以刑事案来定罪他人。例如，最近发生的政治人物涉及男男性片事件，受害一方只能引用刑事法典第292条文（散播不雅色情东西）、通讯与多媒体法令（MCMC Act) 及轻微罪案法令（undang-undang kecil) 来对付相关人士，缺乏杀鸡儆猴的严峻刑罚作用，个人隐私权没得全面保障，也暴露我国法律的不足之处。

他强调，个人隐私法令一旦落实，刑罚必须严厉。对此，他建议我国政府可参考国外先进国家的隐私保护法令。

另一方面，他也提醒我国是个多元宗教社会，伊斯兰教有它一套的判罪认定，因此政府在落实个人隐私保护法令，须与有关当局协调，取得共识，避免法律漏洞。

他说，个人隐私法令的落实，体现了一个国家对待人权的尊重，其实个人隐私受到法律保护，法治社会也会更加井然。

他表示，尊重个人隐私，必须从小教育。可惜的是，我国的学校教育，一路来极少关注个人隐私。因此，他呼吁尊重个人隐私的公民教育有待加强。