前首相拿督斯里纳吉涉嫌SRC国际有限公司刑事失信和洗黑钱案，今天进入第4天审讯，第三名证人国行金融情报与执法部门分析员莫哈末尼詹供证时承认，国行确实怀疑涉及洗黑钱成份，因此才向艾芬银行（Affin Bank）《2001年反洗黑钱及反恐融资法令》下第37（1）条文发出通知，以索取IIhsan Perdana私人有限公司的银行户头文件进行助查。

莫哈末尼詹在接受辨方律师哈文德吉星交叉盘问时披露，在文件移交给大马反贪污委员会前，他保管艾芬银行的正版文件直至去年6月22日。他补充，副本是在2015年交给特工队，惟不记得交给哪一位官员。他指出，不是所有调查文件都有一名调查官负责。

此外，第四名证人国家银行经理阿末法汉供证时证实，他受指示到马银行拉惹朱兰分行进行搜索。

法汉接受主控官苏海米盘问时透露，他是时任国行金融情报和执法部门调查官，曾获得国行总监阿都拉曼峇卡指示，援引《2001年反洗黑钱及反恐融资法令》下第4条文调查马银行。

阿兹祖早前供证时透露，接到法汉的指示搜查马银行并充公多项文件。对此，法汉说，他是在阿兹祖将充公文件交给他时，才知道有充公行动。法庭在中午12时45分休息，并在下午2时继续审讯。

辩方不断打岔控方

控方今日盘问阿兹祖时，控方和辨方首次发生第一次交锋，哈文德吉星不断打岔主控官苏海米副检察司的对阿兹祖的盘问，并且质疑苏海米是在引导证人作答。

对此，总检察长汤米汤姆高庭法官纳兹兰，辨方无需建议或教导控方如何盘问证人。

“这是苏海米盘问的风格。他们已经盘问证人长达四五个小时，我们也没有表达不满。我们只想问6道普通问题。可能对方经验没那么丰富，但我们都做了42年及43年。”

对此，哈文德吉星承认虽然自己资历比不上对方，但还是不认同苏海米的盘问方式，控辩双方更加激烈，而法官也介入，要求苏海米继续盘问。

阿兹祖否认给假口供

较早前，今早9时45分开庭时，最先传召的证人国家银行经理阿兹祖在接受辨方律师盘问时，否认给假口供。

此案件第二名证人阿兹祖在2015年7月6日被委任为搜查官，被指示到马银行拉惹珠兰分部展开搜查工作，昨日供证时披露，他完成搜索工作后便到吉隆坡敦李孝式路警局报案，作为记录。

由于辨方昨日要求报案书，阿兹祖今日将报案书带上庭。辨方律师哈文德吉星看了报案书后盘问阿兹祖，是否同意在《2001年反洗黑钱及反恐融资法令》第4条文下的罪行是涉及特定的交易，对此证人表示同意。

证人指出，搜查行动展开前，国行调查官法汉曾向他进行汇报，但没指示援引该法令下进行搜查，而他再是翻越马银行拉惹珠兰分部一些文件后，察觉到搜查行动是在《2001年反洗黑钱及反恐融资法令》下进行。

证人也同意哈文德吉星的盘问，即这是否意味着，证人在搜查工作后，在34分钟内翻阅所得文件，才察觉此案涉及该条文。

对此哈文德吉星质疑，证人口供的真实性，尽管证人否认，但哈文德吉星说，证人搜查工作结束后，并没有咨询查案管，却自己下定论。

“你（阿兹祖）拥有长达7年的调查经验，以搜查员的身份进行调查。但我不曾听过，搜查结束34分钟后，可定论案件抵触《2001年反洗黑钱及反恐融资法令》，你可应该知道报假案可构成犯罪？”

阿兹祖否认撒谎，并表明不记得如何做出相关结论，但哈吉德吉星却不满证人的答复，并认为阿兹祖隐藏实情，在汇报会和审讯时给予假口供。

证人表示，他是根据文件的信息，才把此报告归纳在《反洗黑钱及反恐融资法令》（AMLATFA）第4条文。

他说，当天晚上报案后，他先暂时保管充公的文件，隔天早上交给调查官阿末发汉。被询及文件上的签名，阿兹祖承认，他不是辨识手写字体的专家。