学运活跃份子揭露，是一群学者所撰写的摘要文件，说服了统治者会议拒绝签署《国际刑事法院罗马规约》。

据《星报》报道，学运活跃份子阿希克阿里瑟迪阿里威，上载了长达10页，据称是由玛拉工艺大学法律教授拿督拉末莫哈末博士、大马国际依斯兰大学法律教授三拉哈尤阿都阿兹博士、大马伊斯兰理科大学法律系讲师法立莫哈末哈山及希山哈那比所撰写的摘要内容，并于4月2日呈给统治者会议。

这些学运份子在一篇声明中指出，有关内容备受争议的地方，是相关论点只是片面的，仅仅论及应该拒绝《罗马规约》的原因。

他们也说，有关摘要与柔佛王储东姑依斯迈于4月5日在脸书发布的内容，非常相似。他们质疑，为何此事仅是被私下讨论，实际上它关系大众利益，因为《罗马规约》是维护百姓的国际条约。

“我们提出这点，是希望能引起各阶层，包括学者的讨论，学术界人士应该提供他们的看法，这样统治者理事会及民众不会因为这群人士说服拒签《罗马规约》而感到混淆。”

他们认为，作为有道德的学者，必须提出《罗马规约》的优点和缺点，才能让统治者理事会公平考量。

签署这份声明的学运份子，包括阿希克阿里、爱妮娜索菲雅阿德南、努胡达南利、苏海旺阿查哈、阿末达其尤丁沙里曼、黄彦柯、钟嘉欣、聂阿祖拉聂纳斯隆、西蒂诺丽莎莫哈末达查里（人名皆译音）。

他们声称，有关内容引用战争罪行法庭对付德国的威廉二世和日本的裕仁天皇分别参与第一世界大战和第二次世界大战之说法，令人质疑。实际上，战争罪行法庭是先于国际刑事法院，后者受《罗马规约》约束。

“这些学者知道他们的历史吗？两位皇帝都卷入了世界大战，但没必要将我们的统治者来比较，因为我们的统治者显然维护了法律的主权。”

除此，他们也说，相关内容指，尽管有人指责缅甸对罗兴亚人采取军事镇压与种族迫害，但因为缅甸不是《罗马规约》缔约国，不能被带到国际刑事法院，唯这说法是错误的。

他们指出，2018年9月19日，国际刑事法院依据孟加拉政府的投报，就上述事件对缅甸展开调查。

“因此，我们相信，在这项课题上，有必要在每一个层次进行健康的辩论，以避免引起误解与混淆，何况此事关系人民利益”。

另外，此学运组织也开始展开请愿行动，收集民众签名支持签署《罗马规约》，并强调统治者主权不会受到损害。

阿希克阿里在接受英文《星报》联络上时指称，他是从可靠的来源取得有关摘要内容，同时坚信它是被呈献给统治者理事会的内容。

与此同时，声明中其中一位被指名的学者，被询及有关摘要的真实性时，对方三缄其口，并认为记者应该去查问上载有关内容的人。