文：林恩霆

我国即将迎来第14届全国大选，全国人民都在盘算着各族人民对各个政治联盟的支持力量，而在华裔选民这一个板块上，国阵始终占不到任何的便宜。虽然希联绝对可以在华裔选区，拥有较大且舒服的赢面，但是希联却不仅仅希望可以赢得大部分的华裔选票，相反地，他们更希望保持着2013年全国大选所斩获的85%华裔选票。

希联欲保持上一届大选的华裔选民支持度，实属不容易的事情，其中的原因不是因为有大幅度的选票回流国阵，而华裔选民对选举或政治这回事，有种“混淆”和“失望”的感觉。

传统上，选票有三大分类，即国阵拥趸，反对党粉丝及无所适从者。无论是国阵拥趸，抑或是反对党粉丝，我们都无需过多的讨论，他们始终有自己支持他们所属政党的理由，即使多么地不合理，他们都可以想方设法，给自己一个伟大高尚的理由，去拥护自己支持的领袖或政党。

至于无所适从者，也可被诠释为中间选民，仍未作决定的选民，而这一类的选民基于很多因素，让他们对当前的局势感到混淆和失望。此外，他们大部分在过去的大选，都是支持改朝换代的选民，但到这一刻，他们仍在审时度势。

中间选民在来届大选的选举行为，可能包括含泪投反对党，放弃投票或回流国阵。含泪投反对党曾经在网络间流传开来，为何是含泪投反对党？这句话表达着选民对反对党的失望和无奈，但却又不甘于国阵继续执政，所以无奈下也要支持反对党。

放弃投票则是当前希联最忧虑的问题，所谓的放弃投票与投废票有分别吗？投废票在某种意义上，把对朝野双方不满的情绪，宣泄在选票上，发挥出实际的行动；然而，对于放弃投票，其所欲表达的意义不实在，也容易被扭曲或错误诠释。

然而，我国的民主进程仍未达到通过投废票发泄不满的层次，尤其是华裔选民。华裔选民断不可能花费时间到投票站，只为了投一张废票。换句话说，他们若要投废票，那么他们会选择放弃投票，即不会出现在投票站，而这也是希联，尤其是行动党所担心的事情。

放弃投票的可能性是存在的，其中的因素包括被视为欺压华人的前首相敦马与希联站在同一阵线。别低估华社对敦马的情绪，若这“仇恨”不大的话，敦马的首相宝座继承者阿都拉不会在2004年大选赢得满堂红，阿都拉的胜利表明着选民看到敦马时代的终结，给予阿都拉这位中庸首相全力的支持。

伊党因素是华人心中的一根刺，虽然当年有份支持伊党的华裔选民接受当前行动党与伊党的分手，但当年“投伊党一票就是等于投行动党一票”的口号，让多少华裔选民痛彻心扉。此事多多少少教会华裔选民何谓政治，对支持敦马的土团党和末沙布的国家诚信党多了一份疑虑，避免重蹈覆辙，而这一份疑虑不是三言两语可以消除的，因为华裔选民所受的伤害，依然历历在目。

再来便是对改朝换代的憧憬逐渐消失，那股热情不再像2013年大选般炽热。反对党分裂、东马国阵的强大、反对党的课题单薄，形成改朝换代的道路寸步难行。

反对党分裂让马来选票的可观性存在了质疑，对国阵鞭挞的课题仅仅围绕在一马发展公司和26亿令吉政治献金课题上，相较于2013年大选前的净选盟大集会、莱纳斯稀土厂、武吉公满山埃采金、边加兰石化工业计划、公寓养牛和赵明福无故身亡课题等等，相较于今届大选的课题，明显地有所缺乏。

领袖与领袖之间的比较，政党与政党之间的较劲，也是选民的考量因素之一。纳吉领导的政府与敦马领导的政府，两者之间对地方性所做出的贡献，也会成了一个比较。砂拉越老百姓说敦马担任首相的22年，没有为砂州建造高速大道，但纳吉8年的领导，已为砂州贡献一座大道，诸如此类的比较也将决定选民的看法。

至于政党之间的较劲，华裔选民也许会比较两大传统竞争政党的表现，如国阵成员党马华、民政、人联党与行动党的分别。拥有85%华裔选民支持的行动党坐拥37名国会议员，其表现是否比马华、民政党和人联党强大？获得如此之强大政治力量是否能为华社作出改变？是否比马华更能压制极端主义的丛生？这一切都将成为华裔选民投票前的参考。

华裔选民趋向务实，若整个大局势没有迹象显示可以改变的可能，他们也许不会轻易地走进投票站，尤其是身在海外或外地的游子。即使是在地的选民，也可能因为意兴阑珊而失去投票的动力，其中希联当然更不愿看到选民极端改变，转向国阵，而这一切一切都是希联必须克服的问题。