（八打灵再也20日讯）净选盟2.0表示，假设选委会在第二次颁布宪报展示选区划分的建议仍没有纠正选区划分不均（malapportionment）及选区划分不公（Gerrymandering）的问题，他们将不排除采取民事诉讼。

槟城研究院研究员黄进发指出，选委会于本月15日首次颁布的新选区划分，违背了宪法第13附表，第1部份，第2条（c）及（d）项，即同一州属的选区应该大小相近，同时必须考虑到选区变更，所造成的不便以及地方纽带的维系。

黄进发：没履行职责

他也批评选委会没有履行宪法赋予的职责。他说，宪法曾规定各州议席及居民比例需大致相等，同一州内选区之间选民人数不能相差超过15%。1962年修宪后，该限额差距更改至50%。到了1973年再度修宪时，该限制已全面取消。这也意味着选委会可随意决定选区选民人数。

黄进发披露，选委会于本月15日颁布的新选区划分建议就出现选民比例严重失衡的问题，其中又以雪州最为严重，国席最大与最小选区的选民比例为4.05对1，州席则是4.39对1。

他指出，新选区划分中，雪州白沙罗选区（原为八打灵再也北区）选民人数为15万439人（平均率的161.11%），但沙白安南却只有3万7126人（平均率的39.76%）。

“此外，沙白安南、丹绒加弄（选民人数4万2658人）及瓜拉雪兰莪（选民人数6万425人）3个国席的选民人数加起来都不及白沙罗。至于州选区方面，梳邦再也的选民人数为6万6059人（平均率的178.77%），双溪侨华却只有1万5033人（平均率的40.68%）。”

他是在净选盟2.0选区划分汇报会上，如是披露。出席者也包括净选盟主席玛丽亚陈、财政范平东及督导委员拉马纳登。

没胜算槟更动幅度不大

黄进发指出，槟州在这次的选区划分更动幅度并不大，这是因为他们已经知道国阵在该州没有胜算。尽管如此，选委会仍然要解决槟州选区划分不均的问题。槟州的国会选区的最大与最小选区的选民比例为1.68对1。

他说，在州选区方面，槟州垄尾选民人数有4万1707人（平均率的192.25%），亚逸布爹却只有1万2752人。

范平东：30天内有权反对

范平东也表示，假设要对选委会采取诉讼，必须要联合个人行动，因为诉讼者必须要有法律地位。因此这场诉讼，将会是个别选区或各13州的诉讼。

他指出，颁布选区划分宪报后的30天内，有权提出反对选区划分单位包括州政府、地方政府机构或不少于100名受影响选区的合格选民。为此，他也促请涉及的选民和单位尽快前往https://dart.bersih.org/网站，参与登记签名，向新选区划分提出反对。

玛丽亚陈：违反宪法

玛丽亚陈也表示，选委会必须纠正划分不均及不公的问题，因为这不只对选民不公也违反了宪法。